搜索
信网手机版移动继续看新闻
青岛: 晴 晴 9 ~ 5   空气: 43

2019 04/19 07:40 -- 来源: 青岛晚报

为了顺利收取这类费用,4S店销售人员会通过各种套路一步步“套牢”消费者。

2019 04/17 10:16 -- 来源: 中国经济网

目前,奔驰方面已经发现此事在工作流程上存在的问题。对此,奔驰吸取深刻教训,并立即采取整改措施。这也暴露出了相关经销商在客户服务及商务运营方面的存在的问题。

2019 04/17 08:44 -- 来源: 新华网

从发动机漏油寻求售后无果、到莫名而来的金融服务费,随着“西安奔驰女车主维权”事件的不断升级,有关汽车销售领域的乱象引发社会热议。在汽车这一“国民级”消费产品的买卖中,究竟

2019 04/14 15:10 -- 来源: 半岛网

有市民向半岛网爆料,他在青岛之星汽车服务有限公司交了2万元定金购车,因迟迟无法提车,他希望退还定金,却遭遇退费难。

2019 04/11 07:56 -- 来源: 青岛网络广播电视台

姜先生找了几个懂车的朋友问了问,朋友们普遍认为是机油不纯,造成发动机损害,当姜先生找到当时加机油的地方,他发现要想决绝问题并不容易。

2019 04/04 09:28 -- 来源: 广州日报

买车也一样,有时候“砍”车价侃到“尬聊”状态时,车商会提出送汽车配件或精品来代替部分车价“让利”。

2019 04/03 09:31 -- 来源: 中国经济网

近日,现代汽车宣布将在美国和加拿大召回约2万辆2013款飞思掀背车,以消除因软件故障可能导致的发动机失速甚至是火灾隐患。

2019 03/26 09:06 -- 来源: 生活日报

2018年8月,屈女士在“弹个车”线下实体店,分期购置了一辆宝马525Li,但7个月用车期间,该车产生76分的违法记录。今年2月28日,屈女士因资金问题产生15天的逾期,3月20日,在“毫不知情”的情况下,

2019 03/21 10:28 -- 来源: 中国之声

据中国之声《新闻纵横》报道:随着生活水平的提高,汽车已经走进了千家万户,最近两年陆续出现了一些购车金融平台,宣称是低首付低月供低利息,甚至是只要一成首付就可以买到车。

2019 03/21 08:54 -- 来源: 齐鲁晚报

近日,济南市民李欣(化名)在给新车续保时,突然发现个人名下多了一份车险。通过查询发现,该车险信息竟是两年前通过瓜子二手车APP卖掉的车。记者调查发现该车已在2018年3月份过户。

2019 03/18 08:43 -- 来源: 华西都市报

成都市民王先生是个“摩托车发烧友”。2018年11月,他以15万余元的价格,在成都市武侯区广福桥杜卡迪4S店,提走一部杜卡迪摩托车。后来,因出事故被送回去维修。

2019 03/15 08:42 -- 来源: 中国新闻网

想必在历年的央视3·15晚会结束后,一些被点名的企业忙着公关、连夜回应,办事效率似乎提高了一大截,这种现象已司空见惯。

2019 03/06 09:29 -- 来源: 北京晚报

国内某知名汽车投诉网站上,一位广汽新能源GE3车主的陈述显示,其所购买的2018款GE3乐享版车型,在道路上正常行驶时,突然失去了全部动力和刹车,使之陷入非常危险的境地。

2019 02/26 08:43 -- 来源: 中国经济网

“我厌倦了等待新车的过程,因此向特斯拉申请退还1000美元的全额订单押金。”多伦多数字策略师塔玛拉·坦尼表示,然而,时间已经过去了一年,这笔钱仍没有到账。

2019 02/22 08:41 -- 来源: 中国之声

据中国之声《新闻纵横》报道:从2015年开始,由国内某知名演员代言的二手车交易平台“人人车”广告出现在大众视野。凭借着强大的宣传攻势,“人人车”被认为与瓜子网、

2019 02/21 08:36 -- 来源: 证券日报

2月19日,易到用车大股东韬蕴资本集团发布通知称,自通知发布之日起,除必要岗位人员继续到岗上班外,其余同仁暂做在家办公安排,恢复上岗时间将另行通知,期间,暂停绩效工资发放

2019 01/21 08:57 -- 来源: 国际金融报

近日,全球最大的汽车垂直网站汽车之家被中升、庞大、运通等多家汽车经销商集团联合抵制,主要是因为2019年会员费大幅涨价,引发了经销商的大规模抗议。

2019 01/18 08:50 -- 来源: 成都商报

当法院判决后,该公司不服,向凉山州中级人民法院提起上诉。凉山州中级人民法院审理认为,一审的判决认定事实清楚,适用法律正确,于去年11月29日依法判决:驳回上诉,维持原判。

2019 01/09 09:13 -- 来源: 工人日报

“一成首付就能把车开回家!”“零首付、免担保、轻松购车”……这种广告对于资金不是很宽裕但又想买车的消费者有很大的诱惑力。

2018 12/24 09:01 -- 来源: 北京晨报

本案的争议焦点在于未明确告知王某PDI检测中更换继电器是否损害其知情权,以及上述行为是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定的三倍赔偿。
Copyright © 2014-2021 信网 All rights reserved. 鲁ICP备:14028146号-1 新闻采编许可证:37120180021 增值电信:鲁B2-20180061 鲁公网安备:37020202000005号
手机版 | 媒体资源 | 信网传播力 | 关于信网 | 广告服务 | 人才招聘 | 联系我们 | 版权声明| 违法和不良信息举报