原标题:麦可思研究院本科生就业调查:职业与期待不吻合者过半
想象中的职业总是无限美好,规避了现实中的许多困难。但步入职场后,许多人会发现,工作并不是想象中那样。近日,麦可思研究院发布的《2017年中国大学生就业报告》(就业蓝皮书)显示,2016届过半本科毕业生职业与期待不吻合。
调查数据显示,2016届大学毕业生的工作与职业期待吻合度为48%,略高于2015届(47%)。其中2016届本科毕业生的工作与职业期待吻合度为51%,这意味着过半的本科毕业生进入职场后产生了心理落差。具体原因为何?根据数据显示,主要原因是觉得工作“不符合自己的职业发展规划”(32%),其次为“不符合自己的兴趣爱好(22%)。此外,还有一成左右的本科毕业生因为“不符合自己的性格”而认为工作达不到预期。
其中,2016届本科毕业生从事的工作与职业期待吻合度较高的前十位主要专业,均与医学、教育、信息技术相关。其中,医学影像学职业期待吻合度最高,为69%。另外,材料相关专业的毕业生从事的工作与职业期待吻合度较低,材料化学、金属材料工程、冶金工程、无机非金属材料工程等均榜上有名。
具体原因为何?麦可思调查数据显示,不符合职业发展规划”“不符合兴趣爱好”成职业期待不吻合是主因。其中,材料相关专业工作与职业期待吻合度较低,医学、教育、信息技术相关专业包揽期待最吻合前十。
除了职业与期待方面存在断层,职业与专业的相关度也有所差异。根据智联招聘发布的《2017年大学生求职指南》可以看出,毕业生就业专业对口率呈现下降趋势。2017年,有38.5%的毕业生选择了与专业不对口的工作,同比去年上升了5.7%。专业对口率的下降,折射出我国高校专业设置与社会和用人单位的实际需求间存在着结构性矛盾。另外,现代社会发展迅速,“互联网+”“共享经济”“社群经济”等新的产业、商业和市场模式创造了许多新兴行业和职位,产生出大量新的职业需求,如网红、微商、自媒体等,多元化的就业通道给大学生带来了更广泛的选择和机会,也使“学什么不一定干什么”的理念被越来越多的人认可。
●工作与职业期待
■2016届本科毕业生工作与职业期待吻合度
全国总体 48
本科院校 51
“211”院校 47
非“211”本科院校 52
■2016届本科毕业生目前工作与职业期待不吻合的原因
不符合自己的职业发展规划 32%
不符合自己的兴趣爱好 22%
不符合自己的生活方式 17%
不符合自己的性格 11%
其他 18%
■2016届职业期待吻合度较高的主要本科专业
医学影像学 69%
小学教育 66%
医学检验 66%
信息安全 65%
软件工程 64%
学前教育 63%
体育教育 62%
网络工程 61%
计算机科学与技术 61%
临床医学 61%
■2016届职业期待吻合度较低的主要本科专业
材料化学 35%
金属材料工程 36%
冶金工程 37%
物流管理 38%
资源环境与城乡规划管理 39%
国际商务 39%
无机非金属材料工程 39%
给水排水工程 40%
材料成型及控制工程 41%
采矿工程 41%
注:职业期待吻合度:毕业生被调查时的工作与职业期待吻合的人数百分比。
●职业与专业相关
■2016届本科毕业生工作与专业相关度较高的前十位主要专业
口腔医学 99%
麻醉学 99%
医学影像学 99%
医学检验 98%
临床医学 98%
护理学 95%
康复治疗学 94%
预防医学 92%
小学教育 89%
药学 89%
■2016届本科毕业生工作与专业相关度较低的前十位主要专业
应用物理学 33%
社会工作 42%
材料物理 42%
资源环境与城乡规划管理 42%
俄语 44%
园艺 44%
政治学与行政学 45%
冶金工程 46%
旅游管理 47%
金属材料工程 48%
■为何选择从事与专业无关的工作
专业工作不符合自己的职业期待 34%
迫于现实先就业再择业 23%
专业工作岗位招聘少 16%
达不到专业相关工作的要求 11%
专业无关工作收入更高 10%
专业工作的环境不好 6%
●工作地的期望与现实
智联招聘调查数据显示,一线及新一线城市仍然是今年应届毕业生选择的主要就业地
■学校所在地
一线城市 10.8%
新一线城市 28.7%
二线城市 27.9%
三线及以下城市 32.6%
■期望就业地
一线城市 29.9%
新一线城市 37.5%
二线城市 21.3%
三线及以下城市 11.3%
■就业所在地
一线城市 33.5%
新一线城市 33.1%
二线城市 19.0%
三线及以下城市 14.4%
[编辑:可可]
大家爱看