家门口装摄像头被邻居剪断线路 胶州法院“背对背”调解化解纠纷

信网3月22日讯（通讯员  郭倩 记者 赵彦阅）近日，胶州市人民法院马店法庭妥善化解了一起邻里纠纷案件，让人民群众感受到司法速度与温度。据了解，朱某与张某系胶州某小区同一单元楼邻居，朱某在该单元楼一楼楼道内安装了监控摄像头，张某认为该行为侵犯其个人隐私，私自剪断摄像头线路。后双方就赔偿问题未达成一致，朱某遂将张某诉至法院，要求被告张某赔偿其经济损失1000元、精神损失2000元。

承办法官查阅卷宗分析证据后认为，朱某、张某系多年邻居，简简单单一判了之不仅不能实质性地解决矛盾纠纷，反而会加深双方的隔阂与怨气。为更好地化解纠纷，法官通过实地走访小区物业公司等方式详细了解案情，多次上门找到朱某、张某沟通，劝解双方到马店法庭进行调解。

调解当日，朱某、张某及其委托代理人各执一词。原告朱某认为，摄像头只拍摄自己家门，不存在侵犯他人隐私的问题，即便涉嫌侵犯隐私，也不是被告张某故意破坏摄像头的理由，张某理应承担相应赔偿责任。被告张某则认为，摄像头安装位置系公共空间，并非朱某私人空间，楼上住户的行动均会被摄像头记录，影响了楼上住户的生活安宁和财产安全，其仅剪断了摄像头线路，对摄像头设备本身并未造成破坏，朱某要求1000元的经济损失过高，精神抚慰金亦不应得到支持。

鉴于朱某、张某分歧较大，在耐心听取双方的诉求后，法官决定采取“背对背”调解方式，分头做双方的思想工作，通过对事情发生经过、责任承担等情况向双方释法明理，积极引导双方各退一步。经过法官的耐心解释，张某对剪断摄像头线路的行为向朱某表达了歉意，并当庭赔偿朱某经济损失200元。朱某对张某的行为予以谅解，并同意调整摄像头的安装位置。最终双方握手言和，邻里关系得到修复。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。”

对此，法官建议，公民因家庭安全防范需要安装摄像头时，应选择合适的安装位置，避免将摄像头对准邻居的门口或私人空间领域，避免侵犯他人隐私。假如邻里之间因摄像头的拍摄范围存在争议，也应本着团结互助、公平合理的原则，换位思考、友好协商，可以通过调整摄像头位置、遮挡部分镜头等方法妥善解决争议，维护和谐邻里关系。