亲戚“要回土地”起纷争 法官联动执行化干戈

信网3月27日讯 近日，信网从即墨区法院获悉，经历为期两年，连续四个案件九次开庭审理之后，一件亲戚间关于土地的纷争总算圆满执行结束。

2004年，王某与刘某为种植蔬菜，方便管理蔬菜大棚，互换了承包地，换地后，大棚离各自家更近了。两家原本就是亲戚关系，因互换土地，更是一度亲似一家。2015年，因村里调整土地，王某要求同刘某换回土地，被刘某拒绝。2016年2月，王某向即墨法院提起诉讼，要求刘某返还其承包的土地及地上附着物。2016年8月，法院判令刘某将王某名下承包地腾出并返还王某。判决生效后，刘某拒不履行判决义务。

2016年10月，王某向法院申请强制执行。立案后，执行法官多次约谈执行双方调解无果。2017年6月，刘某向即墨法庭提起诉讼，要求王某赔偿其承包地地上物损失10万元。此次诉讼使双方矛盾再度激化，王某当庭提起反诉，要求刘某赔偿其承包地地上物损失。蓝村法庭多次调解未果，双方申请就涉案土地有关损失进行鉴定。最终，法院依法判决王某赔偿刘某涉案土地地上物经济损失4万余元，刘某赔偿王某涉案土地地上物经济损失1万余元。

两年四案，历经两次鉴定评估，九次开庭审理，当事人双方多次对簿公堂，矛盾十分尖锐，执行工作变得更加复杂。

考虑到双方系亲戚，强制执行会激化矛盾，执行法官决定多做调解工作，力争使双方自觉履行。期间，执行一庭多次做申请执行人王某的思想工作;因刘某土地承包合同纠纷案尚未进入执行程序，蓝村法庭负责做好该案判后回访工作，督促双方及时履行判决义务，并邀请双方信任的亲属充当中间人，协助做调解工作。经过多方面的共同努力，双方终于达成和解协议，同意履行判决义务。

2018年3月，即墨法院执行一庭到双方当事人所在村庄的蔬菜大棚处，主持办理交接事宜。考虑到蓝村法庭更熟悉辖区情况，更了解当事人的脾性，执行一庭邀请蓝村法庭共赴交接现场，蓝村法庭庭长兰振福接到电话后，把手头工作安排好，立即赶到交接现场。交接时，当事人双方就王某承包地上的水井是谁打的一事各执一词，刘某称水井是他打的，要求王某补偿打井费用;王某称水井早在2004年交换土地前就打了，与刘某没关系。兰振福庭长耐心地为当事人明法释理，最终，双方同意不再追究该水井是谁打的，水井随土地一同交接。

最终，在法官的见证下，土地及赔偿款顺利交接。经过法官劝说，双方当事人表示事情归事情，亲戚归亲戚，以后还是一家人。

信网全媒体记者 潘雅欣 通讯员 邹媛媛