八旬老人索赔“2亿+会开车的机器人” 法院驳回诉求并免除百万诉讼费

信网9月11日讯  近日，一份法院的公开判决在社交平台上引发关注和热议——原告提出了2亿元赔偿和一个会开车的机器人这两项诉讼请求。有网友直言“这个诉讼请求太离谱”，也有网友认为原告的代理律师不靠谱。信网（热线0532-80889431）通过中国裁判文书网搜索到了这一案件，从一审、二审到再审，原告田女士的诉讼请求始终没有变过，法院也一次次驳回了田女士的诉讼，同时也免除了她上百万的诉讼费。

八旬老太诉讼请求多次被驳回

案件的起因是原告田女士的儿子去世。

2020年9月，田女士的儿子因腹主动脉瘤先兆破裂，紧急入住宣武医院。在接受了“腹主动脉瘤切除+人工血管移植术”后，田女士的儿子仍因抢救无效死亡，医院认定的死因是“低血容量休克”。

田女士对儿子的死亡及尸体状态提出质疑，称在她见到儿子的尸体时，尸体上存在手术前没有的伤痕。2021年，田女士以宣武医院存在诊疗过失为由提起诉讼，除了要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计2亿元，还特别提出要医院赔偿“一个会开车的机器人”，同时要求对方承担诉讼费。

在法庭上，田女士不认可宣武医院给出的死亡原因，也多次拒绝尸检，法院委托的多家鉴定机构均以“无法确定死亡原因，无法评价诊疗过错及因果关系”为由退案。

北京市西城区人民法院一审认为，医疗损害责任纠纷需举证“医院有过错且过错与损害有因果关系”，田女士拒绝尸检导致关键事实无法查明，未完成举证责任，遂驳回其全部诉讼请求。同时，考虑到田女士丈夫及儿子均已过世、年龄大没有劳动能力的实际情况，法院应其申请免除了104.18万元的案件受理费。

田女士不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院的二审判决再次驳回了她的诉讼请求。之后，田女士还申请了再审，北京高院经审查认为田女士的再审申请不符合法定情形，裁定驳回其再审申请。

网友质疑诉讼请求太离谱

虽然这一案件已经在两年前因高院驳回再审申请画上了句号，因为判决文书的公开，这一案件再次受到社会关注。

“委托了律师还提这种诉求，是律师不尽职吗？”“普通人诉 2亿得先交百万诉讼费，为啥她能免？” 社交平台上，网友的讨论集中在诉求合理性与律师是否尽职两大问题。

有网友直言“看不懂”：“索赔2亿已经够夸张了，还要机器人，律师写诉状的时候不觉得离谱吗？”也有网友猜测田女士的处境：“1942年出生的农村老人，可能对法律不懂，情绪又激动，但律师应该多引导啊。” 还有人对诉讼费减免提出疑问：“要是人人都这么诉，诉讼费都能免，岂不是乱套了？”

百万诉讼费被免除有法可依

据信网采访了解到，田女士的一审、二审代理律师为法律援助。

北京浩天（青岛）律师事务所刘乔乔律师介绍，法律援助律师由当地司法局指派，是不能随便拒绝案件代理的。

同时刘律师表示，无论是法援律师还是普通律师，律师接案后第一步会做“风险释明”：“如果是我，我会提醒当事人2亿索赔没有事实依据，‘机器人’不属于法定赔偿范围，拒绝尸检会导致举证不能。但如果当事人听不进去，坚持要写，律师不能强行修改。”

刘律师说，在民事诉讼中，律师有义务尊重当事人的意愿，但也应当提供合理的法律建议。对于明显不合理的诉求，律师应尽到充分的解释说明责任：“要看律师有没有记录沟通过程，有没有收集病历、手术知情同意书等证据。在庭审中聚焦‘诊疗行为是否合规’，而不是纠结离谱诉求。”她补充，很多网友觉得“律师该拦住离谱诉求”，其实是混淆了“代理职责”和“决策权利”：“律师能提供建议，但不能替当事人做决定。”

除了诉求，网友还关心“百万诉讼费免除”一事。刘乔乔律师表示：“根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条明确，‘无劳动能力、无生活来源的孤寡老人’，可以申请免交诉讼费。田女士82岁无劳动能力，丈夫早逝、儿子离世，没有生活来源，完全符合免交条件，法院免除诉讼费，是依法办事，不是‘开绿灯’，反而体现了法律对弱势群体的保障，不能因为没钱，就剥夺老人维权的权利。哪怕老人诉求离谱，法院也得受理，这是保障诉权。但能不能赢，要看证据和法律规定，这是胜诉权。”（顾青青）