搜索
信网手机版移动继续看新闻

闲鱼卖手机寄到验货宝后屏幕出现大面积漏液和折痕 卖家质疑验货过程中损坏 要求查看关键视频被拒

2026 09/23
· 来源 ·
信网
· 责编 ·
王熠冉
阅读量
扫描到手机
用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码,可以在手机继续阅读。
导读
本文共字,阅读约需分钟

此外,颜女士表示,虽然快递包装无受损,但快递公司暂未提供从验货宝处揽件时的手机照片,所以也不能完全排除手机损伤发生在运输途中的可能性。

颜女士手机寄出前后的状态对比(左侧为寄出前)(来源:受访者)
颜女士手机寄出前后的状态对比(左侧为寄出前)(来源:受访者)

信网·信号新闻9月23日讯 9月,辽宁沈阳的颜女士在闲鱼出售一台微瑕的华为Mate XT三折叠手机。这台手机在售出以前,屏幕仅有约1厘米的轻微漏液,可正常使用;寄至“验货宝”后,平台以“屏幕失灵”为由,关闭订单并退回。颜女士收到手机后发现,屏幕多了一道明显折痕,折痕周围出现大面积漏液,三个屏幕均有色斑线条,手机已无法正常使用。她表示,自己寄出时包装很小心,验货宝提供的收货视频也显示外包装并无损坏,与邮寄时一致,因此怀疑损坏可能发生在验货过程中。随后,她要求查看完整验货视频遭拒,闲鱼称验货环节监控涉及商业机密。目前颜女士的诉求尚未解决,她考虑通过诉讼维权。

寄出前仅轻微漏液,验货后出现大面积漏液

颜女士介绍,她的华为Mate XT非凡大师三折叠手机是2025年2月在淘宝华为官方旗舰店购买的,购入价约2.3万元。今年9月,她把这台手机放到闲鱼上出售,最终以3800元的价格成交。她称,手机此前更换过一次原厂屏幕,另外,屏幕前摄像头位置有一处约1厘米的漏液,但不明显,手机正常使用一个多月漏液未扩大,且上述情况已在商品详情页中说明。

此次交易中,买家选择了闲鱼验货宝服务。该服务的费用约80元,由与闲鱼合作的机构检测已成交商品,确认商品状态并出具验货报告,验货内容包括基本信息、设备外观、设备功能、设备拆修痕迹等。9月13日,颜女士通过快递将手机寄往验货宝。颜女士表示,在准备邮寄时,她用快递公司提供的盒子包装,非常小心,快递揽收时也拍摄了手机关机时的外观照片和打包图片。

物流信息显示,这台手机9月15日送至验货宝。随后闲鱼以“屏幕失灵或局部失灵”关闭订单,手机被退回。

9月19日,颜女士收到货后发现,手机外屏出现两道非常明显的白色折痕,而快递揽收照片中并无此痕迹。充电开机后,其中一道折痕周围出现上下贯通、横跨两屏的大面积漏液,三个屏幕均出现横向色斑线条,手机已无法正常使用。“摄像头附近那点漏液没什么变化,这个巨型漏液明显跟新增的折痕有关系,手机基本报废了。”颜女士称,她始终没收到验货宝出具的报告,怀疑手机在验货过程中被不当操作损坏,甚至不排除被换机的可能。

闲鱼称验货监控涉商业机密无法提供

手机退回后,颜女士要求查看验货宝验货时的照片或监控视频。9月20日,闲鱼客服向她提供了验货宝收到手机以及打包手机的部分视频,但具体验货过程的监控视频,客服称属于验货中心商业机密,无法提供。颜女士称,仅凭收货和打包环节的视频,只能看出包装外观并无损坏,无法判断手机进入验货环节时的状态,也无法确认验货过程中是否出现过造成屏幕损坏的操作。

此外,颜女士表示,虽然快递包装无受损,但快递公司暂未提供从验货宝处揽件时的手机照片,所以也不能完全排除手机损伤发生在运输途中的可能性。

颜女士的诉求是相关方面按3800元成交价赔偿,并道歉及给出合理解释。她称,快递公司售后已于9月20日晚表示可提交手机照片申请理赔,具体金额未定;闲鱼方面至今未回应其诉求。颜女士强调,如果闲鱼能够提供完整的验货视频,并证明手机开机验货时就已经出现大面积漏液,她可以不做追究。若闲鱼继续冷处理,她将考虑诉讼。

9月20日,信号新闻(0532-80889431)通过闲鱼在线客服沟通后,闲鱼客服致电表示已了解情况,将记录并反馈专门工作人员,同时联系涉事用户核实。截至发稿,闲鱼未作进一步回应。快递公司客服则表示,正常寄递有揽收、验视流程,验货宝自行包装后交快递公司取件的,留存情况需根据实际寄件方式判断,具体情况需等专员回复。截至发稿,快递公司未就涉事手机运输、揽收及验视情况进一步回复。

律师:维权关键在于证明手机损坏原因及损失

信号新闻律师专家库成员、山东舜翔律师事务所张震翔律师表示,如果消费者认为手机在验货过程中发生损坏并因此产生损失,可以通过诉讼等方式维权。具体责任应结合手机寄出前后的状态、验货过程以及运输环节的相关证据进行判断。

张律师认为,对于颜女士而言,目前比较重要的证据包括手机寄出前的照片、快递揽收时的记录,以及手机退回后的实际状态等。通过对比手机寄出和退回时的状态,可以进一步判断手机损坏程度是否发生明显变化,并据此查找可能造成损坏的环节。

张律师表示,目前颜女士无法确定手机究竟是在验货环节还是运输环节发生损坏,因此理论上可以针对不同可能涉及责任的主体进行维权,但最终应根据各方实际行为、证据情况以及损害发生原因确定相应责任。(信网记者)

[来源:信网 编辑:王熠冉]
信网版权稿件,转载请获取授权(邮箱:news@qdxin.cn)。
大家爱看

信网手机版

信网小程序

青岛网上辟谣平台

AI调解员

鲁ICP备14028146号-1 互联网新闻信息服务许可证:37120180021 增值电信:鲁B2-20180061 鲁公网安备:37020202000005号
手机版 | 媒体资源 | 信网传播力 | 关于信网 | 广告服务 | 联系我们 | 版权声明| 违法和不良信息举报