知识产权保护的初衷，是鼓励创新，维护公平竞争，不能把商标变成围猎同行的武器。当“遇见小面”们为八千元赔偿沾沾自喜时，失去的更是无数普通消费者对品牌的好感。商业的护城河，不在注册簿上，在消费者的味蕾和心里。
遇见小面委托第三方律所，以商标侵权为由，向一家卖8元一碗面的小店索赔七八千元。当小店老板娘无奈面对媒体喊出生存困局后，迅速点燃了公众情绪。
法律上或许挑不出毛病，品牌维护自身商标权益无可厚非，但维权应当区分对象、守住情理底线。大公司维权对弱势的小微经营者，称得上是一场降维打击。一笔8000元的赔偿款，对薄利多销的小店来说，要卖上千碗面才能挣回来。公众之所以愤怒，不是因为商标不应被保护，而是因为这种“逐利式维权”丢失了最基本的同理心。
事实上，遭遇类似困境的小店远不止这一家。遇见小面不仅注册主品牌“遇见小面”，还批量布局“渝见小面”“御见小面”“渔见小面”等近似商标，甚至跨品类囤积大量相关商标，总数量高达488个。曾多次以侵害商标权为由状告成都、山东等地小餐饮店（详见《遇见小面多次起诉小餐饮店商标侵权 山东曾有面馆败诉赔偿8000元》）。
企业批量注册商标，再把维权事务外包出去，受委托的律所按图索骥，对涉及到的小商家挨个起诉收钱，这还是产权保护的本意吗？针对个体户产权意识不强的弱点，用和解费、赔偿金获利，自然容易怀疑企业是否存在投机行为。
在此事件中，还有一个值得注意的细节，遇见小面自身第43类“餐饮住宿”商标曾被驳回，转而注册了第35类“广告销售”类商标，并以此为依据展开维权。这种脱离企业自身主营，单纯为抢占可能存在的竞争优势从而囤积商标的行为，也变相地把商标维权变成了一门稳赚不赔的诉讼生意。
知识产权保护的初衷，是鼓励创新，维护公平竞争，不能把商标变成围猎同行的武器。当“遇见小面”们为八千元赔偿沾沾自喜时，失去的更是无数普通消费者对品牌的好感。商业的护城河，不在注册簿上，在消费者的味蕾和心里。
信网评论员 王荣
[来源：信网 编辑：李源菁]