丈夫伪造妻子签名贷款30万3天用完 夫妻都被起诉

原标题：丈夫伪造妻子签名贷款暴露哪些问题

据《劳动报》报道，丈夫伪造妻子签名贷款30万挥霍一空。浦东新区法院经审理认为，本案中《共同还款承诺书》上妻子的签名系丈夫伪造，无证据证明妻子分享了涉案债务所带来的利益，难以认定该笔债务是夫妻共同债务，妻子无须承担还款责任。(2月6日东方网)

在《共同还款承诺书》上签名本是为了降低贷款风险，增加贷款安全性。夫妻感情不和，婚后经济相互独立，丈夫伪造妻子签名，竟还能“成功”通过，令人深思。伪造妻子签名为何未被发现还这么容易“蒙混过关”，监管在哪?

《共同还款承诺书》签名究竟是在监管之下签的还是无监管之下签的?如果签的时候有监管，丈夫伪造妻子签名又为何没被发现?若是签名无监管，这《共同还款承诺书》的作用又有多大，是不是成为一种形式而已?

去银行贷款应该不是拿钱走人就行，还会有借款人按要求填写一些内容，丈夫伪造妻子签名，笔迹为何未引起银行怀疑?看样子银行只要看到有个签名就行，面对这样的监管，贷款的安全性又如何保障?

即使《共同还款承诺书》上是妻子本人签名，又如何仅凭签名就能对贷款开“绿灯”。既然承诺共同还款，就要具备相应的还款能力，信誉怎样，具不具备与贷款数额对应的还款资质?这些银行是否调查过?若是真正调查过，丈夫与妻子经济相互独立，伪造妻子签名就这么难发现?如果因为30万贷款数额无需这样监管，那30万及以下贷款都可以减少应有的监管?

简化办事程序并不意味着减少对事情的监管，恰恰办事程序的简化对监管有更高、更严的要求。丈夫伪造妻子签名贷款，看起来丈夫故意犯错，实际上暴露出银行对贷款环节监管的缺失。相关部门应引以为戒，深刻反思，补齐监管短板。