当下网络中存在一个普遍现象，人们的正义感、同情心来得太快，快于真相。如何让善意不被利用，是九月谣言里最值得回味的命题。
九月，多起网络热点事件在真相抵达前，就已传遍全网。回看这些谣言，会发现一个耐人寻味的共性：它们并不靠高明的骗术，而是靠“借力”。造谣者盗用的，恰是公众的善良、正义感、同情心、信任，借它们为谎言开路。
9月15日凌晨，南方医科大学一名博士生坠亡。经警方现场勘查，确认为高坠身亡，排除他杀。官方通报已出，但公众仍会疑惑，一个正值盛年的博士生，为什么会在深夜从高楼坠落？调查需要时间，而追问等不起，于是，“导师打压、不批假”“父母车祸进了ICU”迅速接管了舆论。
这些说法并非凭空而来。造谣者只是把热点事件套进一个早已流传多年、具有社会共识的模板中。导师压榨学生，类似的议论在网上并不鲜见，也不免让人先入为主。网友带着“替逝者讨公道”的义愤转发，却不知道，这份正义感，正是造谣者想要的火种。
助学遭威胁事件，则是一次从“零”开始的虚构。网传男子停止资助后反遭威胁，聊天截图、视频环环相扣，资助、忘恩负义、威胁自成闭环。公众一旦提出质疑，就会被反问“连好心的资助者也要怀疑吗”，核实被道德压力掐断，理性被动退场。直至嘉峪关警方通报，所谓“停止资助反遭威胁”，不过是男子为吸粉引流自导自演的一出戏。在反转到来之前，每次转发都是一次善恶表态，转发的人越多，义愤的声势越大，谣言反而越传越像共识。
外卖员向餐食吐口水事件背后，是造谣者动机与后果之间荒诞的落差。公众对外卖不卫生的担忧并非空穴来风，2024年11月，曾有外卖骑手向餐食吐口水的事件被曝光，在网络中留下了深刻的印象。造谣者拿捏的，正是这份真实记忆下的联想：当一段新的骑手吐口水视频出现，人们的第一反应往往是“看，又来了”。该视频单日转发26.4万次，靠的正是这种旧事重演的熟悉感。
经警方通报，造谣者是外卖封签公司的工作人员，本意是想借热度带动封签销量，可这盘算从起步就错了。他想销售封签，本该让人相信“封上签的餐食才安全”，却偏偏用餐食被污染来博眼球，利用公众信任，炮制一场演出。曝光没能换来生意，最终以行拘收场。当“外卖不卫生”的印象被再次坐实，连累的是整个行业里无数认真送餐的人。
当下网络中存在一个普遍现象，人们的正义感、同情心来得太快，快于真相。如何让善意不被利用，是九月谣言里最值得回味的命题。
信网评论员 王熠冉
[来源：信网 编辑：王荣]