信号山：有偿“信用修复”公然挑衅司法权威

近日，信网对社交平台上的有偿”信用修复“乱象进行了报道。这些贴文内容夸张，诸如声称“消除司法案件记录只需20个工作日”，甚至强调“公司老总有高院关系”。（详见《小红书博主引流有偿信用修复 宣称“法院有人”还可加急》）当靠关系修复信用的谎言泛滥，本应规范透明的社会信用修复体系，不仅被公众忽视，更沦为不法分子非法牟利的工具，变相纵容个人与企业对信用、法律的藐视。这既是对司法权威的直接挑衅，也是对社会诚信的侵蚀。

“关系”“法院有人”“能加急”等话术，精准戳中了失信主体的焦虑痛点。于个人而言，不良信用记录可能导致贷款、信用卡申请受阻；于企业而言，信用是向外界反应自身经营状况的镜子，关系重大。这种急于摆脱失信困境、恢复正常生活与经营的心态，恰好成为不法分子诱导付费的突破口。为让受害者心甘情愿支付费用，信用修复账号用“中国裁判文书网截图”营造专业假象，以“7个工作日加急”放大迫切感，再用“老总认识高院领导”说辞打破规则认知，将违规操作包装成捷径。

骗局的矛盾之处暴露了诈骗本质。博主一边在笔记下方用小字标注“虚构演绎，仅供娱乐”规避平台审核，一边在微信打包票“百分百成功”，既宣称“不走层层审批的普通流程”，又承诺“从国家公示网站源头删除记录”。这种分裂恰恰说明，所谓“信用修复”是利用信息不对称的诈骗。一份聚焦“征信黑灰产”操盘路径的调研型报告显示，今年3月5日至6月5日期间，围绕“征信修复”相关的互联网发文总量高达17.54万条。庞大的讨论数据背后，是相关人员对修复信用的迫切需求，该报告指出，围绕“信用修复”“征信优化”等话题，黑灰产业链条已高度成熟，借助社交媒体、电商系统等生态完成了“伪装、操控、收割”的闭环套路。

违规贴文长期存在，折射出小红书等社交平台治理的缺陷。尽管收到举报后标注了违规内容，但被举报笔记仍能正常查看，审核机制存在明显漏洞。这类内容隐蔽性极强，表面是“经验分享”，实则在评论区引导私信，当用户在评论区询问 “怎么操作”，博主回复“私我详谈”时，这一明确的引流信号未能触发审核干预；当同一账号向数十名用户发送相同的“修复报价”时，也未被判定为异常行为。标注的“虚构演绎”迷惑了机器与算法的审核，骗子却在站外完成交易，仅靠关键词匹配难以识别这类操作。以小红书为例，笔记违规后续处理需经过多个环节，评估处理、删除封禁等操作可能需要较长时间周期，慢半拍的处理节奏与诈骗引流短平快的特点严重不匹配，即便信网报道后，小红书账号“长 * 笔记库”已无法搜索，但大量同类引流贴文仍存在，为违规行为提供了生存空间。

有偿信用修复本质是对司法权威的公然挑衅。伪造裁判文书修复截图、宣传靠关系直接撤销记录，这种话术让公众误以为司法程序可以被金钱打通。相关公司以为客户消除不良征信记录牟利，伪造国家机关公文、印章，直接挑战司法审查的严肃性。公众看到“信用修复中介”靠虚假宣传轻松年入百万，可能会产生守法经营不如违法敛财的想法，动摇诚信做人的价值判断。“高院关系”“内部渠道”虽多为谎言，但不能排除少数公职人员被渗透的风险，一旦“花钱删案底”变为现实，就会形成当事人行贿、中介公司搭桥、公职人员滥用职权的腐败链条，严重危害社会信任。在骗子的话术中，国家鼓励企业修复征信的正规流程被漠视，修复“信任”的机制，沦为破坏信任的推手。这种从挑衅司法权威到扭曲社会信任的行为，严重背离了信用体系建设的初衷，最终只会影响社会信用体系的公平与权威。

信用体系背后是对经济秩序的维护。市场经济中，信用是企业无形的资产，对企业的信用评价不是为了让某个企业“社死”，而是希望以此形成对其经营的监督，让企业在法治轨道上平稳运行。近年来，我国信用修复工作取得了积极进展，国务院办公厅印发《关于进一步完善信用修复制度的实施方案》明确修复全程免费、流程标准化，“信用中国”平台让官方渠道触手可及，这些政策的初衷是给予失信者改过自新的机会，更是在传递履行义务才能真正修复信用的正确价值观。但“关系”“加急”等乱象存在，不仅损害当事人财产权益，更让公众对信用政策体系的信任大打折扣，甚至让部分从业者产生错觉，认为靠花钱就能摆平失信问题，最终滋生对法律的藐视心态。

根治乱象，平台与监管需要同时发力，更要重塑正确的社会共识。平台应建立更精准的识别机制，对“信用修复”“消除处罚”等关键词关联内容强化人工审核，追踪私信引流行为，对多次违规账号实施永久封禁，最大程度保障用户财产安全。监管层面更需以政策为依据，出台针对“信用修复中介”的专项监管细则，明确将“收取加急费用”等列为违法行为。同时将政策转化为老百姓听得懂的语言，通过政务大厅窗口、短视频科普等渠道，让信用修复不收费的常识触达公众，消除骗子赖以生存的信息差。并确保符合条件的修复申请高效办结，打消流程繁琐、耗时太久的顾虑。

当平台不再传播违规笔记，当监管让关系修复的谎言付出沉重代价，当公众熟知官方修复路径、尊重司法权威，让信用修复真正建立在司法保障的基础上，这场围绕信用的骗局乱象才能得到根治，社会信用体系的公平底色也将真正彰显。

信网评论员 王熠冉